来自湖北孝感的邓女士，在微博上发长文为上初中的女儿讨公道，其女在放学路上被人持剪刀抢劫并被刺伤，暴力犯罪持续了两个小时，全身十几处刀伤，但是，犯罪嫌疑人被抓后，却无法立案。当地公安部门回应称，因为犯罪嫌疑人“在案发时未满14周岁，未达刑事责任年龄，不够刑事处罚”，所以对案件予以撤案。

根据相关部门的通报，事件发生后，当地社区干部和当事人双方进行了民事赔偿协调，但双方并未能达成协议。“14岁以下刺伤人只是赔些钱”，而且经济赔偿还是“协调”，这样的情况自然引起了舆论关注。

根据我国《刑法》，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”，对于已满14周岁不满16周岁的，“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的”，应当负刑事责任。也就是说，我国负刑事能力的底线年龄是14周岁。对于年龄较低的未成年人免除刑事责任，在许多国家都有类似的法律条文，这是因为未成年人行为和认知能力有限。当然，14周岁的底线，制定于多年之前，而今未成年人的行为和认知能力与当年大为不同，14周岁的底线是否有待调整，的确值得探讨。毕竟，近年已经出现多起案发时犯罪嫌疑人年龄在14周岁以下的恶性犯罪，严重者甚至是命案。

年龄底线是否该修正，是立法层面的问题，但是，这并不意味着在现有法律法规框架下，对于案发时14周岁以下的犯罪者没有任何后续措施，只是“拿钱消灾”。《刑法》同样还规定，“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养”。

事实上，当14周岁以下者实施犯罪，特别是有预谋的恶性犯罪时，已经表示了其法制意识淡漠，亟须予以教育矫正。并且，家长作为监护人存在失职，有关部门有必要介入孩子的教育和监管。对此，《未成年人保护法》有明确规定，“对于在学校接受教育的有严重不良行为的未成年人，学校和父母或者其他监护人应当互相配合加以管教；无力管教或者管教无效的，可以按照有关规定将其送专门学校继续接受教育”，专门学校由地方政府“依法设置”，并对在校就读的未成年人进行“思想教育、文化教育、纪律和法制教育、劳动技术教育和职业教育”。

如果有关部门对于类似事件，只是“协商赔偿”，协商不成“自己上法院打官司去”，却没有后续的管教措施。那么，这不仅是对被害人的不负责，也是对施害者的不负责，更是对社会的长治久安不负责。14周岁以下的事情“就这么过去了”，会让犯罪嫌疑人存在侥幸心理，那么，当他16周岁、18周岁步入社会后，会发生什么样的事情，就不难想象了。

Tags：犯罪   管教   未成年人