查扣发现是盗抢车

　　2013年3月初，蒋某濠通过网络中介平台发布旧车转让信息。湖北省荆门市漳河镇村民程某清获悉此信息后，于同年3月9日赶赴江油市，与蒋某濠签订《旧车转让协议》，以8万余元的价格买下这辆旧自卸货车。该协议约定，此车转让后如发生交通事故责任以及应缴的一切规费，均由程某清自行承担；此车若属盗抢车辆，蒋某濠退还程某清全部车款，追查车辆产生的费用也由蒋某濠支付。

　　程某清将货车开回乡后，开到汽修厂对其进行了维修。同年6月5日，程某清又与当地人杜某应签订《购车协议》，以12万元的价格将此车卖给杜某应。杜某应驾车返家途经湖北省境内某收费站时，遇执勤民警盘查，因该车无行驶证等相关手续，被警方扣押。经警方进一步查询，查实该车系2009年6月3日成都市新都县（现新都区）城西派出所立案侦查的被盗抢车辆。

　　随后，杜某应、程某清、蒋某濠、魏某富、魏某模、魏某彪、陈某家、张某因涉嫌盗抢车辆，先后被湖北省监利县警方刑拘或取保候审，后因证据不足被依法释放。

　　购车款引连环官司

　　难道12万元购车款就这样打了水漂？2014年7月，杜某应以买卖合同纠纷为由，向湖北省荆门市掇刀区法院提起诉讼，请求判令被告程某清赔偿经济损失12万余元。后经法院主持庭前调解，双方自愿达成和解协议，由程某清返还原告杜某应12万元，杜某应撤回起诉。

　　2015年7月15日，程某清同样以买卖合同纠纷为由，将蒋某濠诉至江油市法院。请求判令双方之前签订的《旧车转让协议》无效，被告蒋某濠赔偿原告经济损失11万余元，并承担诉讼费。江油市法院一审判决：原双方签订的《旧车转让协议》无效，被告蒋某濠于该判决生效后10日内向原告程某清返还车款8.5万元。

　　今年9月10日，蒋某濠又将魏某富诉至江油市法院，请求判令被告返还购车款12万余元。此案庭审期间，被告魏某富辩称自己并非适格诉讼主体，遂将儿子魏某模、侄子魏某彪、陈某家、张某4人追加为被告。近日，在江油市法院法官的多次调解下，此案双方当事人自愿达成协议：4名被告向原告蒋某濠返还11.5万元购车款。

　　据了解，目前，有关这辆自卸货车的盗抢案件，公安机关仍在侦办之中。

Tags：买卖合同   盗抢车   卸货车   买车   翻新