三国时期蜀汉的总理诸葛亮亲自北伐曹魏。期间呢，魏延（也算是一代名将）觉得诸葛亮太老调，老是怎么稳扎稳打的没意思。于是自己想了个奇特的注意来，去找诸葛亮说道说道希望诸葛亮能采取他的建议。他向诸葛亮献计，想效仿韩信明修栈道，暗度陈仓。自己亲率五千兵马从子午谷火速赶到长安一举拿下长安和潼关，然后诸葛亮领着大部队再出斜谷赶到长安与他汇合，这个便是子午谷奇谋。

很多人都觉得诸葛亮一向太谨慎了，没有采取魏延的建议太可惜了。如果采取魏延的建议说不定能怎么怎么样，总之就是觉得魏延的这个计策太奇特新颖了。但是诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋就是失策吗？用了就一定能如所想的那样确定胜利最终灭曹魏吗？我看未必！

在历史上，一般古代冷兵器作战攻城必不可少。就是说在作战的时候，一般遇到前方有城池是必须要拿下的。为什么怎么说呢？有人说孙子兵法都说了，伐谋伐交是上策中策，攻城是下策，每次攻城死伤无数。孤零零的一座城池绕过去不就得了？其实没那么简单！一般的城池根据地势而间，一条路上很难饶过去。其二，如果可以绕过去那么面临的险境将更大更不堪设想，饶过去如果遇到前面有敌方双方交战，绕过去的后方的敌人就会很有可能在背后形成前后夹击。其三，这样属于深入敌后，如果敌人在后方截断粮饷，那么就形成孤军深入陷入孤立无援的艰难处境。所以这是相当的危险的。打个比方，下象棋的时候对方棋子健全，你过河一个棋子去你觉得你这个棋子能混几步？

诸葛亮是出了名的军事家、政治家。他是不可能不懂得这些道理的，在他指挥的一些军事行动中，一般都是稳扎稳打、步步为营。向魏延这样冒险的方式他是绝对不会采用的。他不可能傻到跑到人家的腹地去，让人家包饺子一锅端的。明朝末年，孙传庭率主力部队就曾走子午谷小道，想通过这条捷径攻打长安的李自成。不料当夜天降大雨，道路艰险，而且很多栈道都坏掉很难通过。更倒霉的是半路又遭到李自成的埋伏，很快全军覆没。

在说像潼关、函谷关这样的关隘都是险关要塞，一夫当关万夫莫开。不可能像的纸糊的那样兵不血刃便可拿下。同时曹魏无论国力、经济、农业方面都远高于蜀国，伐魏本来就已经是以卵击石，不管怎么样都不可能伤其筋骨。而对于蜀国而言大不相同，蜀国与其说没有尝试冒险的机会，不如说根本没有冒险的资本。一旦失败意味着国破家亡，永无翻身之日。（后来邓艾偷渡阴平，蜀国最终难逃厄运那是后话）所以说诸葛亮是绝对不会冒这个险的。