很多人认为，康熙应该可以打赢，至少不会输，其实并非如此，虽说当时的英国不像后来那么强大，而清朝正处于繁荣时期，而且军队没有腐败，装备也不错。其实从实际上看，当时的清朝已经算不上强国，只能是属于世界三流国家，只是有着强大的民族基础，所以被认为很强大。

总之，如果鸦片战争真的提前爆发，从军事技术来看，毫无疑问，康熙还是赢不了，面临的仍将是失败的结果。

事实上，中英两国之间的第一次战争并不是1840年的鸦片战争。

1637年在虎门，双方发生了战争，英国人通过商船参与了战争，虎门要塞被英国人占领，大炮被英国人缴获，后来经过葡萄牙人的调解菜得以暂停。

当然，这一时期的中国处于混乱时期，因为明朝几乎已经灭亡，很难作为一个客观的判断标准。

就拿郑成功收复台湾来说，这应该是一个客观判断两岸实力的案例，毕竟，郑成功已经做了长期的准备，尽管郑成功取得了成功，但这种差距是不可避免的。

郑成功收复台湾时，他最大的军舰只有10丈长，2.5丈宽，装备了两门大炮，而荷兰最大的军舰有30丈长，6丈宽，5根桅杆。

郑成功率领的60艘军舰包围了一艘荷兰军舰，基本上以海战战术取胜。这说明这场战斗也是非常艰难的。

18世纪中叶，西方军舰大致可分为六类：第一类有三层甲板，装备100多枚炮弹，约20丈长；

第二类也有三层甲板，装备大约90枚炮弹；

第三级只有两个甲板，装备64-74枚炮弹，属于大型战舰。第四层甲板也有两层，长约15丈，装备了约50门大炮，称为巡洋舰；第五和第六层甲板被称为轻型巡洋舰，长度从12丈到15丈不等，单层甲板配备24到40门大炮，所有这些都是三桅横帆战舰。

在19世纪初的嘉庆时期，清海军的主力舰只有不到11丈长，携带着10多门大炮。因此，这一差距并不能会以士兵的努力拼命而缩小。

海战没有优势，陆战技术在各方面基本落后，当郑成功进攻台湾时，他别无选择，只能用数万人包围数千人长达八个月。

通过以上分析，再来看看康熙打赢的雅克萨之战，为赢得战役，康熙同样用成千上万人长期围困的方法，除此之外，别无他法，至于枪支弹药，那是更是少的可怜。

从军事技术的角度看，明末以后的皇帝，包括康熙、乾隆，他们如果真的与西方进行了全方位的对抗，基本上毫无疑问是失败的，因为这种差距并不全是技术落后造成的，而是古代文明与现代文明在制度、技术、实力等方面的整体落后。

PS：其实这个想法都多余，因为根本康熙时期，欧洲各国都忙着海外扩张，英国率先完成改革，掌控海上霸权，欧洲大陆又陷入了拿破仑战争，这些国家根本无心顾及其他，工业革命也在萌芽阶段，各国生产力还不充足，对中国的贸易也只是东南沿海的一些朝贡和走私，也没有特别强的欲望向中国倾销商品。

所以说鸦片战争是不可能在康熙时期爆发的。