大家好，我是铁蛋，今天跟一个朋友聊天无意中聊到了三国时期，也聊到了诸葛亮，于是就有了一个很有趣味性的话题，如果诸葛亮在多活30年，蜀国是不是就可以一统三国？铁蛋个人觉得其实要说可能性也许会有，但是不一定真的能做到统一的地步，多开拓些领土或许可能，但毕竟历史就是历史没有什么如果。我们可以分析下！在诸葛亮死的时候，我们从魏蜀吴各国的国力，人口，军事等方面来进行分析。

魏国：户数103万，人口443万，兵员60万。蜀国：户数28万，人口94万，兵员10.2万。吴国：户数52.3万，人口230万，兵员23万。根据这个数据就可以看出当时，还是魏国的国力最为雄厚，其次是吴国，最后才是蜀国，所以说如果诸葛亮即使多活个三十年还是很难统一，这就是说明一个很大的问题就是国力不足，即使你在有能力也是没多大的用。假设诸葛没有死可以充分地利用。

从国家经济上来说魏国：因北方多战乱，原来的地主阶级受到打击较大。《司马朗传》：又以为宜复井田。往者以民各有累世之业，难中夺之，是以至今。今承大乱之后，民人分散，土业无主，皆为公田，宜及此时复之。所以曹魏的土地国有的较多，曹魏一直比较注重屯田，邓艾就是有名的屯田大师。所以魏国农业在三国里搞得是最好的。

东吴：在孙权时代，比较重视农业。《吴主传》：“军兴日久，民离农畔，父子夫妇，不听相恤，孤甚愍之。今北虏缩窜，方外无事，其下州郡，有以宽息”。是时陆逊以所在少谷，表令诸将增广农亩。同时也设置了不少农官，举例《诸葛瑾传》：赤乌中，诸郡出部伍，新都都尉陈表、吴郡都尉顾承各率所领人会佃毗陵，男女各数万口。但孙权以后，也开始败坏了，《孙休传》：自顷年已来，州郡吏民及诸营兵，多违此业，皆浮船长江，贾作上下，良田渐废，见谷日少，欲求大定，岂可得哉？亦由租入过重，农人利薄，使之然乎！可见农业情况在大帝孙权时也是比较好的，后期就衰败了。

蜀汉：从刘备时期开始，诸葛亮就很注重农业方面，刘备时代，诸葛亮在成都时，足食足兵。刘禅开始时，“务农殖谷，闭关息民”，蜀汉的军屯也很有名，《诸葛亮传》中也称赞蜀汉“田畴辟，仓禀实，器械利，蓄积饶”。不过，在刘禅后期，政务败坏，使得“百姓雕瘁”“经其野民皆菜色”，农业是遭到破坏。这一点和东吴有相似之处。就说前期好的时候，因为人口上的巨大差距，农业生产的总量上比起曹魏仍然是不具有竞争力的。

战争打得是什么？是国力！是经济！几十万青壮年不事劳作，长年累月在外作战，靠什么过活？背后如果没有强大的经济支援仗都不用打就已经败了。而且又是冷兵器时代，“广积粮”有多么重要就更加不言而喻了。为什么长平之战赵国要临阵换将，真的只是中了秦国反间计吗？廉颇坚守是可以一段时间内至少做到不输，但是赵国国力耗不起，他们必须要打，不打就等着饿死了。所以说，在这一点上，魏国的优势依然明显

诸葛亮在世的时候一共和魏国打了五次，第一次街亭北伐，第二次是外交上策应和敷衍东吴，并不是认真打，第三次是曹魏一次失败的入侵，第四次是北伐大胜军粮不继，第五次屯田五丈原。其实这个五次中只有四次算是失败，不过还失败在粮草不济的情况才失败的，如果第五次的时候诸葛亮不死的话，关中平原一举拿下其实是很轻松的，不过拿下了又如何诸葛亮要是没有骑兵，打下来也守不住。

其实打下来后就看诸葛亮如何决策了，因为魏国后期之所以崛起的很快就是因为邓艾的屯田运用的等当，如果诸葛亮他稳扎稳打的用陇西的底盘并且来供养蜀汉的骑兵，或许还有机会，不然的话国力损耗无法填补。如果对诸葛亮来说拿下陇西是很简单，要是拿下关中的话就得看他与邓艾谁的屯田方法效果更好了。再者就是需要知道的就是蝴蝶效应，毕竟历史人物不像游戏中的白痴NPC一样，

所以诸葛亮不死，第一个可能不是吞并魏国——说实话还吞并？被司马懿郭淮堵得连关中都拿不下，还吞魏国——而是如何解决击退吴军后不断增援西线的魏军。然后别想什么淮南三叛了，众所周知曹魏立国后第一英主曹睿就是在诸葛亮死后玩太疯才把自己玩死的，诸葛亮没死，他自然不可能掉以轻心，魏国还是会在他领导下团结一心。

诸葛亮所所擅长的就是对于天下大势的分析，相对于诸葛亮的最大的功劳要算是他在隆中对帮助刘备确定了蜀国的政治发展方向，应为在赤壁之战后曹操是最先看出来天下大势的微妙变化，曹操也意识到想在短时间的消灭蜀国和吴国是根本不可能实现的，所以在这之后曹操的行军风格开始变得小心和和谨慎了，虽然说诸葛亮也看清了这种局势，但是即使再让他活30年，也很难统一。想要统一并不是一朝一夕光靠任何一个能人就可以实现的，有太多的现实性的问题摆在面前。

所以在铁蛋看来诸葛亮多活30也没不见得可以统一三国。以上是铁蛋的个人看法，一起留言讨论吧！你们认为诸葛亮是不是可以统一呢？